21世纪经济报道记者 叶麦穗 广州报道
2023年以来，信用债市场出现频频取消发行的情况，之后取消潮愈演愈烈，至今已持续了3个月之久。 根据同花顺统计，今年以来，截至3月28日，信用债市场（包括公司债、企业债、短期融资票据、中期融资票据、定向融资工具）有128只信用债取消或推迟发行，涉及规模达到1094.58亿元。具体来看， 2023年1月份受春节假期影响，数字有所回落，当月59只债券取消或推迟发行，取消发行规模高达348.47亿元；2月份，形势稍有减缓，信用债取消发行数量19只，规模为131.6亿元；3月以来截至3月28日，数量继续攀高，取消发行数量50只，规模614.51亿元，规模已经超1月和2月的总和。
(相关资料图)
128只债券推迟或取消发行
从推迟或取消发行的原因来看，除了有三只债券表示是因为发行人自身原因之外，其余125只均认为是因为市场原因。 从取消或推迟发行债券的规模来看，有37只的债券的计划发行规模超过10亿元。
2023年3月28日，黄石市东楚投资集团有限公司发布公告称，原定于2023年3月27日发行“黄石市东楚投资集团有限公司2023年面向专业投资者非公开发行公司债券（第一期）”，本期债券发行总额为不超过人民币4亿元，品种一为3年，附设第2个计息年度末投资者回售选择权、票面利率调整选择权；品种二为3年，附设第1个计息年度末及第2个计息年度末投资者回售选择权、票面利率调整选择权。但由于近期债券市场波动较大，为合理降低发行利率，控制公司融资成本，经发行人、主承销商及全体投资人协商一致，决定取消发行本期债券。
（近期推迟或取消发行信用债一览 数据来源：同花顺iFinD）
钜融资产投资经理王振召在接受21世纪经济报道记者采访时表示，一季度以来，信用债取消发行有多方面原因的影响，一是在1月受理财赎回和资金面边际收敛等因素扰动，信用债发行成本快速抬升，导致取消发行量骤升；二是在理财赎回风波渐平后，信用分化叠加近期降准的影响，优质主体在贷款利率下行后更倾向于通过银行借款融资，而低资质主体尤其是AA及以下主体由于信用资质较差，发行难度较高，是主要的信用债取消发行主体。
渤海证券固收首席分析师靳毅的研报表示，从信用债供给端来看，弱资质主体无法突破当前监管政策，虽有发债意愿，但可提供增量有限。高评级主体发债意愿也受到债市机构配置和发债成本影响，短期大规模发债概率小。“AA主体发债量有所修复，但债券融资通道依然不畅。1-2月净融资421亿元。但我们认为AA主体债券融资渠道偏紧的基本面不变，自2021年“银保监15号文”下发以来，AA主体净融资额持续走低，债券发行通道依然趋紧。”
王振召也认为，信用分层这个“老大难”的问题依旧棘手。高资质主体在债务融资的过程中选择更多，更倾向于低成本的融资渠道，而中低资质的主体融资渠道受限，在实际操作中会更注重融资的便利性和顺畅程度，对成本的敏感度较低。行业上看，在产业债层面，行业分化仍会是今年市场走势的主旋律，基本面有支撑的资源行业和主体有望继续得到市场青睐，而房地产等行业的市场表现仍需等待基本面回暖和政策加持；城投债的破刚兑风险较小，但尾部城投的中长久期债券仍有较大的估值风险。期限上看，经济和财政基本面弱复苏背景下，预计控制久期仍将是市场的主要策略之一，预计全年中短久期的信用债表现将优于其他期。
供给减少资产荒重现
据了解，由于多次降息降准，目前大型央企、国企的贷款利率已经非常“香”，多数都集中在3%到3.5%左右，而发债最终的成本可能在4%左右，发债与银行贷款的融资成本相差50基点到100个基点（BP）。这让不少信用等级高的企业放弃发债，选择了贷款。
“近期企业取消或推迟发行的情况确实有所上升，主要是成本倒挂问题。市场的流动性较为宽松， 特别是开年以来，银行信贷投放加大，尤其对于优质的央企、国企的贷款利率不断下调。一些资质较好的公司借款成本集中3%左右，而且相比发债更简单，这让一些债期较短的企业选择了直接借款。”华南一家私募基金的负责人表示。
中信证券研报显示，在信贷投放压力之下，许多银行通过下调贷款产品利率以吸引用户，当前贷款利率已经到了历史低位。根据2023年政府工作报告，在引导金融机构增加信贷投放，降低融资成本的背景下，2022年新发放企业贷款平均利率降至有统计以来最低水平，对普惠小微贷款阶段性减息。此外，一季度是银行信贷投放的传统旺季，加之当前政策鼓励银行积极放贷、业务部门也面临优化业绩的压力，因此多数银行会通过推出各类优惠活动来吸引潜在用户，新发贷款利率进一步降低。
信用债的供给缺乏，造成市场上的资产荒。国泰君安的一份调查问卷显示短期内信用资产荒或仍将持续。国泰君安固收首席分析师表示，短期内信用债资产荒现象或仍将持续。较多投资者认为本次信用债资产荒的主要影响因素是供需失衡，这或许也是过半投资者认为本次资产荒还将持续1-3个月的原因。国泰君安认为本轮资产荒仍将持续一段时间，但难以复制2022年二三季度的信用资产荒格局。一方面，随着后续经济基本面修复信号逐步确认，实体信心逐步建立，信用债供给或将边际改善；另一方面，随着债券收益率绝对点位的调整，新发行资管产品时也会趋于谨慎。
天风证券固收首席分析师孙彬彬也认为，从信用债供给观察，市场面临头尾部主体发行均缩减的困境。一方面，弱资质主体有发债意愿但发行渠道不畅，AA评级、区县城投、尾部城投融资规模均缩减；另一方面，优质主体在直融成本偏高时减缓债券发行、或转向银行信贷，与之相对，市场风险偏好持续收敛，投资机构追捧下，结构性资产荒再度凸显。而且年初以来，在混合估值和摊余成本的推动下，结合总体利率走势横盘震荡，市场进一步强化的短久期票息这一策略，这在短久期低等级城投和二永方面体现的最为明显。展望2023，机构配置需求和行为整体仍谨慎，毕竟市场并没有简单拉长利率久期，也没有进一步去尝试增强信用久期，只是在3年以内深耕。
更多内容请下载21财经APP